229sb.com

陈佳鹏 | 基于煤基替代燃料损益分析视角的能源安全研究
发布日期:2020-07-23 作者:陈佳鹏 信息来源:中咨研究 访问次数: 字号:[ 全新升级版沙龙娱乐城 ]

本文地址:http://497.99nsb.vip/art/2020/7/23/art_2218_61312.html
文章摘要:229sb.com,566msc.com?不会隐身或者假装不在只会越来越大在我家少主手底下 太郁闷了走嗯。

随着我国经济的快速增长,日益增长的石油对外依存度成为能源安全的突出问题。目前国际油价波动起伏较大,各国应对能源安全常用的手段是建立石油战略储备,寻找合适的交通替代能源(替代燃料)成为保障能源安全的研究热点。

本文从能源安全入手,分析其内涵,并归纳提出能源安全体系和框架图,在此基础上建立能源安全损益分析模型,并结合煤基液体燃料案例,分别研究了石油战略储备的最优规模和替代燃料的最优规模,以及两者在保障能源安全中的相互作用关系。

一、能源安全内涵分析

为了解替代燃料在保障能源安全中的位置和作用,首先需要对能源安全的内涵有一个充分的理解。

(一)能源安全综述

能源安全源于1973年的能源危机,主要聚焦于如何处理产油国的石油供应中断。随着时间的推移,各国对能源安全的理解存在一定差异。对于我国而言,能源供应不要成为经济快速发展的瓶颈则是目前主要的能源安全关注点。此外,能源安全的关注点还将包括如何消除未来任何可能的由于中东等地局势不稳定等原因引发的石油供应中断问题。

剑桥能源咨询公司(CERA)主席丹尼尔·耶金(Daniel Yergin)在2007年3月22日美国众议院外交关系委员会“石油依赖在外交和国防中的意义”听证会上提到[1]:如今,能源安全的定义需要扩展至对整个能源供应链和基础设施的保护,能源的相互依赖以及能源贸易规模的增长要求生产国和消费国之间不断合作,以确保整个供应链的安全。他认为对中国和印度来说,能源安全首先是保证它们有足够的能源来支持经济发展,并防止可能导致社会和政治动乱的能源不足的情况日益恶化。耶金还提到生物技术在能源方面的运用可能对能源安全产生重要影响。

图9 油价对能源安全收益的影响

从图9可以看出,油价小幅波动对于替代燃料最优规模影响巨大,而对石油战略储备规模的影响较小。结果显示,当油价低于每桶65美元时,不应该发展替代燃料,而当油价大于75美元时,应该大力发展替代燃料。另外,随着油价的增长,保障能源安全的净收益也将增大。

从上面的结果可以看出,油价对于石油战略储备和替代燃料最优规模影响巨大。在不同的油价下,不一定存在最优规模,较多的情形是要么可以大力发展替代燃料,要么不必要发展替代燃料。一般来说,在油价偏高的情况下,应该大力发展替代燃料;反之,则不应该发展替代燃料。

四、结论

1.能源安全的本质是经济和价格问题,而不是供应短缺问题,能源安全包括资源安全和价格安全。在很长的时间尺度内,能源安全主要是价格安全。

2.石油战略储备和替代燃料是保障能源安全的两种不同手段,其收益主要来源于在石油供应发生中断时,所避免的进口损失和GDP损失。在建立战略储备或发展替代燃料时,存在利益权衡的问题,需要系统性思考和综合权衡利弊。

3.通过对能源安全的成本与收益建模分析表明,在保障能源安全的过程中,石油战略储备和煤基替代燃料均有一定的最优规模。在基准情景假设下,同时建立1.5~2亿吨石油战略储备和0.5~1亿吨替代燃料时,对于保障能源安全具有较大的收益。

4.建立石油战略储备和发展替代燃料对于保障能源安全有一定的补充作用,即多发展替代燃料,就可以少建设石油战略储备规模,反之亦然;两种手段对于能源安全的效果不相同,相比而言,石油战略储备是保障能源安全的最有效的手段,总收益的绝大部分来自于石油战略储备,替代燃料只是一个补充手段。

5.在保障能源安全的过程中,GDP/油价弹性系数是影响石油战略储备的最主要的参数。

6.在进行替代燃料发展决策时,要充分考虑到未来油价的走势,并做相应的损益分析。

参考文献

[1]Daniel Yergin. The Fundamentals of Energy Security [EB/OL]. [2007-03-22]. http://497.99nsb.vip/110/yer032207.htm.

[2]Kenneth Lieberthal and Mikkal Herberg. China’s Search for Energy Security: Implications for U.S. Policy. NBR ANALYSIS, Volume 17, Number 1, April 2006.

[3]Dennis Blair and Kenneth Lieberthal. Smooth Sailing — The Myths and Realities of Sea-Lane Security. Foreign Affairs, 2007: 1-6.

[4]Michael C. Lynch. Nature of Energy Security. Breakthroughs, 1997, 4(1):4.

[5]徐承恩, 刘克雨, 赵伏, 等. 石油安全和储备战略专题报告[R].中国工程院, 2004.

[6]Paul Leiby and David Bowman. The Value of Expanded SPR Drawdown Capability. Oak Ridge National Laboratory. October 18, 2000.

[7]Paul Leiby and David Bowman. The Value of Expanding the U.S. Strategic Petroleum Reserve. Oak Ridge National Laboratory. November 30, 2000.

[8]David Greene, Donald W Jones and Paul Leiby. The outlook for US oil dependence. Energy Policy, Vol. 26, No. 1, pp. 55-69, 1998.

[9]U.S. Department of Energy. Strategic Petroleum Reserve Size Study. Directed by the Department of Energy with Interagency Participation. February 1990.

[10]魏一鸣,范英,焦建玲, 等.国际油价波动对中国经济的影响预测[R]. 中国科学院预测研究中心,2006.

[11]Y. M. Wei, G. Wu, Y. Fan, L.C. Liu. Empirical analysis of optimal strategic petroleum reserve in China, Energy Economics. 2008, 30(2), 290-302.

[12]Shimon Awerbuch, Raphael Sauter. Exploiting the oil–GDP effect to support renewables deployment. Energy Policy. 34 (2006) 2805–2819.

[13]王庆一.中国可持续能源项目---2007年能源数据[R].2007.

[14]李政,张希良,麻林巍等.中国替代能源发展战略研究[R].清华大学, 2007.

[15]Yuzhuo Zhang. China’s Development Strategy for Coal-to-Liquids Industry. IEA Coal Industry Advisory Board Workshop. Paris, 2006.

注:原文载于《中国煤炭》2017年第3期,本次发表做了较大改动。




?
全新升级版沙龙娱乐城 tyc0.com 131sb.com 乐橙娱乐美女客服 齐博国际怎么样最高占成
xpj8819.com 178tyc.com sblive25.com sun363.com tyc231.com
386msc.com am29.com 635msc.com 0am.com 579msc.com
传奇游戏全新代理模式 sblive77.com 申博138站登入 rfd02.com 511tyc.com